一造难考还是一建难考，一造真的比一建难考吗？来看看往届考生怎么说…

“劳工市场”，两个不朽的热点话题~

近些年受禽流感、经济等各方面的影响，谁的身上没有一到几本合格证书，都很难和别人竞争。

建筑业中，许多资格证书笔试相关度很大，笔试内容相通性也有逐渐增多的趋势。根据前两年同时考了一建和一造的学生的反馈：

一造笔试中，开发成本管理工作里面的试题和一建很是类似，重复率很高。

因此，许多学生单厢考下一建/开发成本两门笔试，毕竟，合格证书价值1+1＞2

那么这两门笔试，我真的哪个较为难？

1

小佑就收集许多学生们的看法，来和小伙伴们的聊聊聊这个话题：

（学生A）

我同一年复习一建和一造，一建过了五门，一造只过了两门，事例差些许，第三年才过。复习一造，只不过一建要相较单纯两个级别的。一建公法偏技术面，一造公法偏逻辑和观念。个人认为开发成本的技术难度却是要大许多。

（学生B）

一造偏子式，不会观念潜能的不细心的都能pass掉一部分，综合性来说一造比一建难；

（学生C）

事例只不过都差不多，虽然开发成本要细一点。但是每年试题固定，考场也相差并不大。一建事例就多变了许多。当然各系就一建和一造就没关系比了。

（学生D）

一建难!一建难!一建市政考了三年都差些许上不了岸！！！一建考出之后的两个月从头开始学一造（组织工作很忙，天天上工，每天能挤出两个小时学习就不错），第一年报纤枝管理工作，过，第三年报两科计价+事例，过，最后纤枝今年就过了，一建依然毫无诚意。

......

从小伙伴们的回帖上看，感觉好像都真的一造的技术难度是大于一建的。我怎么看？

2

综合性学生们的意见，小佑来单纯预测预测：

从笔试类型上看

二级开发成本工程师笔试更像理科。综合性性较为强，考的知识更加专业、深入，笔试涉及较为多的公式计算，须要具备良好的观念潜能潜能。

二级胡镇笔试更像理科。虽然是工程领域，但笔试偏理科，梦境、认知的东西占绝大多数。

从组织工作内容上看

一建是相等于施工单位的总的管理工作者，各个方面要了解，但不精通，主要是各方面的协调与控制，须要优秀的管理工作调控潜能。

而开发成本相等于施工单位的预算员，组织工作相较具体细致，通过多年的组织工作经验积累问题并不大。

从战绩有效期限上看

考虑到一建的战绩有效期限是两年、一造有效期限是四年，这也为一建增添了些许技术难度。

综合性上面三点的预测上看，一建和一造两者的总体技术难度是非常接近的，至于谁更难。

小佑真的主要看的却是学生本身的情况而定，假如思路较为清晰，偏理科观念，那一造会较为容易考；假如是认知梦境潜能强，可能一建会更容易考。

假如自身有时间有精力的，几本一起拿下！

目前行业整体处于低迷，我们不能改变，但可以调整自身去认知和适应变化，根据现有的资源和条件，做出相应的改变，不久的将来，建筑业须要的必定是复合型的人才！

距离笔试越来越近了，你怎么可以缺少这个复习资料：