新冠的临床表现和机制有哪些，结合临床医师的看法，一文形象地讲一下辉瑞新冠药的“朦胧”效果

导入联合利华新冠氯己定，很多人抵制。

从情感上讲，抵制的人指出英国不值得称赞尊敬，指出英国是：

“野猪给鸡除夕，没安好心”，

“下毒，再巢蛛捞钱”…

光从情感上抵制联合利华新冠氯己定，因为没有足够的证据，说服力也就不太强。

不如从效用上来讲一讲，联合利华的新冠氯己定到底如何。

咱们先看看医学医生的观点。

12月26日，澎湃科技连线广州中医学院第一附属医院呼吸与疑难急诊内科副主任、主任医生詹少锋的对话中，关于联合利华的Paxlovid药和国内的阿兹夫定药采用情形，詹少锋说到：

“三种抗生素都有在采用，对许多老年疑难急诊病人，或有疑难急诊倾向的病人，他们鼓励尽量及早采用。

假如在早期采用这三种抗生素的话，去除病原体的效用比较好，也的确能减少部分病人的发生率。”

从詹少锋医生的回答中能看出：联合利华新冠氯己定Paxlovid，去除病原体的效用的确有，但也而已减少部分病人的发生率。

怎么理解呢，咱能用一个形像的举例来描述。

先划分三个角色：病患，病原体，联合利华新冠药。

场景：病患与病原体殊死搏杀，联合利华新冠药来Haveri。

模拟三种情形

第二种，

病患另一方面抵抗力超强，病原体袭来后，历经几番轻松对决，成功击败病原体把病原体去除体外。

此种情形下，联合利华新冠药完全没必要。

第二种，

病患另一方面抵抗力一般，病原体袭来后，历经几番对决，与病原体处在焦灼或者稍弱的状态，假如不加干预，病患很可能将转急诊甚至失踪。

此种情形下，联合利华新冠药登场，“可能将”就挽回局面，让病患击败病原体。

第二种，

病患另一方面抵抗力低下，病原体袭来后，历经几番对决，由于抵抗力与病原体的天平过于悬殊，直接转急诊。

此种情形下，即采用了联合利华新冠药，也无法力挽狂澜。

按目前各路专家的观点推断：第二种情形的病患约莫占99.5%。（代表张医生团队）

第二种情形约莫占0.09%～0.16%。（代表吴尊友）

第二种情形约莫占0.41%～0.34%，按最终感染10亿人算，约莫340万～410万人，每人一盒联合利华按2000元，约莫总花费68亿～82亿元。

这里边有位问题，第二种情形的病患，吃了联合利华新冠药，和其他药的对比情形如何？

假如吃其他药可拯救84%的转急诊失踪，吃联合利华新冠药可拯救89%，那么联合利华新冠药也就只有5%的“迷离”效用（非专精观点）嘛。

这须要有专精的人士弄明白。

此外，詹少锋医生还讲了许多服药安全和肥厚型的内容：

“一般来说，他们采用这三种抗生素须要把握住年龄情形和适应证。一般在发病5天内的Livernon、原盒、可能将进展到重型的病人，他们会考虑为他们开这三种药。例如许多高龄、肥胖、吸烟的病人，有急性呼吸道病症的病人，有急性肾脏病症的病人，糖尿病病人，细胞毒的病人，有心血管、呼吸系统、神经系统病症的病人，还有许多肿瘤病人等。他们会通过实验室检查来评估结果这些病人的情形，再考虑是否采用这三种抗生素。

但采用这三种抗生素也要把握住禁忌证。比如18岁以下的人要管制，体重小于40公斤的老年人要管制，有肝机能侵害，尤其是重度的肝机能侵害的病人无法采用，妊娠期、哺乳期的妇女也无法采用。和其他抗生素之间的过敏反应也要考虑，他们根据药学部的说明书进行进一步分析，专门制定了采用说明。总之，须要在医生的把握住之下进行采用。”

从中能发现，联合利华新冠药的服药标准还是非常严格，过敏反应还是非常大，必须历经医生的专精评估结果才行，盲目私自买菜，服药不可取！

联合利华新冠药有效率，但也而已有点“迷离”的效用，绝不是“解毒剂”，“有效率”也而已指抑制、阻断、去除病原体上。

假如病患，上来就“挨了几刀”，或者在服药前“已经挨了几刀”，即使吃了联合利华新冠药阻断了病原体，也可能将无济于事。

在治病救人面前，即使“敌人下毒”，再给送来“解药”，也只能先“忍辱负重”的导入。

愿他们自己的新冠氯己定早点上市。

祝愿，每个人平安！