不知道财会的同学们有没有关注到上周末是法考考试，近期刷到一个很有意思的话题~"法学+什么专业，才是王炸复合型人才”

评论区的画风是这样的：

当然啦，也有正经回答的同学，法学与财会类证书从来都是最佳拍档！而法考和注会是两个完全不同行业的证书，但到底哪个更难，哪个证书出路更多，一直都是大家争论的话题！

考试通过率

法考通过率：

2023年法考报名人数60.4万，主客一次通过的人数为11万余人（包含C证），通过率为18%左右。

2023年法考报名人数为60.6万左右，客观题通过19万余人，主观题（含“二战考生”）通过12万余人，主客人数均包含了C证的考生。整体通过率在14%左右。

2023年法考报名人数再次提升，达到了70.85万人，客观题通过人数为16万余人（含C证），主观题通过人数12万余人（含C证）。整体通过率在13%左右。

注会通过率：

2023全国参加综合阶段考试的考生共有28532人取得合格成绩,合格率为72.77%；参加专业阶段考试六个科目的考生共有25.04万人取得合格成绩，平均合格率为22.91%。

而往年的通过率也维持在20%左右。

从通过率来看，法考的通过率低于注会通过率，法考的难度不容小觑，但由于两者考试形式的不同，多重变量也使得只从通过率来看并不科学。

考试形式

考试形式注会考试是6+1模式，全闭卷；

法考是客观题+主观题模式，客观闭卷主观开卷。

其实，开卷闭卷不是关键，因为两类考试都走的都是时间紧题量大风格，考生要想考过，基本都得达到知识融会贯通，下笔如有神的水平。像法考主观题考试，别看有电子法条可供翻阅，但电脑不设置自动检索功能，其实也是形同虚设。

考试时间

注会

注会要求5年内通过6科专业阶段考试，通过专业阶段后不限时间内通过综合阶段考试即可。很多同学基本都会选择在通过专业阶段后紧接着备考综合阶段。时间成本来看，考完CPA基本需要3年以上的时间，毕竟能在1年内拿下专业6科的同学凤毛麟角。

法考

法考是通过客观题考试后可以参与主观题考试，客观题考试合格成绩在本年度和下一个考试年度内有效。法考的时间成本低，一年内就能拿证的考生不在少数，拼一拼在2年内也基本能拿证。很多备考CPA和法考的同学都是在职党，时间战线太长就会导致大家的压力很大，这也是很多同学考注会坚持不下去的原因。

学习难度

从学习难度而言，可能大家会有不同的看法。

有的同学认为：

法考的难度在于1年内要复习的内容太多，时间紧迫，学习压力很大。而注会考试时间长，可以集中力量，一门一门突破。

还有的同学反而认为：

注会每科一张试卷，考完6科后还有两张综合试卷，意味着每一科考查都比较深入，不能有任何一科是短板，需要全部掌握；而法考是多门统分计算，允许存在短板，某一科学的不好，但是其他科足够优秀也能帮助你达到合格线，学习难度会降低

综合以上来看，CPA的难度是略胜于法考的。在基于大家同等水平和条件下，注会要求大家门门掌握的通透，有大量文科的记忆还需要理科的逻辑思维和计算，还有长达三四年的备考，让很多在职考生肩负着重多压力，需要坚韧的毅力和信念坚持下去。

为什么考完CPA后还选择考法考？

因为，学习着、充实着是一天，不学习、浑噩着也便是一天。

我还想说的是，很多时候学习要纯粹一些，水到渠成。我报考的时候，一直告诉自己：如果能考过，自然欣喜，即便不过，学些法律知识，且不提对本职工作的促进，就只是做个知法、懂法的人，都很有益处。

事实证明，收获远大于我的预期，除了眼界和思路的开拓，更是通过听课和看书，了解到了另一个领域的名师们的授课风格、技能，对我的面授和网课有极大启发，甚至超过CPA授课带给我的思考和精进。

考试是为了给自己带来成长和提升，你觉得是CPA难还是法考难呢？评论区聊一聊吧~